Sony A7r II + Metabones vs Canon 5D Mark II: стоит ли переходить на беззеркальную камеру?

Вступление.

Данный обзор состоит из двух частей. В первой части речь пойдет о том, почему вообще возник данный текст, и сравнение именно этих двух камер. Также будет сравнение в конструкции и эргономике Canon 5D II vs Sony A7r II. К концу первой части речь пойдет о переходнике Metabones и удобстве его использования в паре с объективами Canon, а также о накамерных вспышках и синхронизаторах для A7r II. Вторая часть будет полностью посвящена сравнению снимков с двух камер и оценке качества, например, детализации, динамического диапазона, шумов и прочего.

Все обзоры и тесты A7r II, которые к данному моменту я читал, были даны со стороны такого среднего универсального фотографа. Например, поехал в путешествие, хорошо ли удастся сфотографировать городскую улицу или рынок? Или простой портрет девушки на улице? Таких тестов уже много. И хотя это лучше чем ничего, но для профессионального студийного фотографа одних городских улиц или птиц в полете слишком мало, чтобы понять подходит ли камера. Взять и вдруг перейти с Canon или Nikon на Sony — это рискованный шаг. Именно поэтому я и пишу данную статью. Говоря коротко, данный обзор камеры A7r II будет дан в основном с позиций студийного фотографа, плюс многое из этого справедливо и для пейзажной фотографии.

Почему Sony A7r II?

Вопрос, который может возмутить в первую очередь: как можно сравнивать Canon 5D II  с Sony A7r II, ведь первая камера старше примерно на 6 лет, а за это время техника шагнула далеко вперед. Но так ли уж далеко? Кроме номерков в модельном ряду, что реально улучшилось за это время? На момент написания данного текста 5D II все еще остается очень популярной камерой у профессиональных фотографов. Это подтверждает то, что качество ее снимков совсем не устарело и соответствует весьма высоким стандартам.

Для своего времени 5D II была революционной камерой. Она предоставляла отличную картинку в фотографии, при этом получила функцию съемки видео, что во многом и способствовало развитию DSLR видео производства столь популярного сейчас. После появления такого продукта ожидалось, что каждая следующая камера будет столь же революционна. Но нет, все изменения в основном являлись мелкими улучшениями предыдущих технологий. Чуть больше Мп, чуть лучше автофокус, чуть меньше шумы, чуть изменился размер и положение кнопок и т.п.

Среди фотографов распространено мнение, что маркетологи специально тормозят внедрение технологий в новые камеры, чтобы с одной стороны держать свою долю рынка, но с другой стороны не составлять конкуренцию камерам в более высокой ценовой категории, внедрять технологии не тогда, когда они изобретены, а только тогда, когда есть опасность от конкурентов и т.п. И хотя здесь есть некоторая конспирология, но и доля правды тоже есть. Например, почему новейшая Canon 5Ds R снимает видео в формате не более чем HD? Почему многие смартфоны уже снимают 4K, а новая профессиональная камера снимает примерно также, как и ее предшественник 6 лет назад? Где 60 или 120 fps? Где у этой же камеры wi-fi и упревление со смартфона? Технологии для всего этого давно разработаны. Все это оставляет ощущения, что тебе предложили новый продукт, но специально немного не доделали его, хотя могли бы.

Именно по этой причине я сначала очень долго ожидал Canon 5Ds R, но потом сделал выбор в пользу Sony A7r II. Смотря на характеристики A7r II я понимаю, что производитель вложил все или почти все, что можно было на данном этапе развития технологий. Осталось понять, на сколько хорошо все это реализовано.

Теперь еще раз вернусь к началу и заголовку статьи. Нет никаких сомнений, что A7r II обходит в плане электроники, наворотов и видео 5D II, здесь даже нечего обсуждать. Но как обстоят дела со студийной фотографией и пейзажами? Традиционно Canon — один из сильнейших игроков в этой области. Почти все студийные фотографы снимают либо на Canon, либо на Nikon, либо на СФ. Появление Sony в этом сегменте вызывает как минимум подозрение у опытных фотографов. Именно поэтому я очень долго сомневался, сможет ли новая A7r II составить конкуренцию Canon 5D II, которая и по современным стандартам продолжает выдавать очень хорошую, четкую и красивую картинку. Иначе говоря, стоит ли менять 5D II на A7r II, если в основном занимаешься студийной съемкой и пейзажами?

Почему в заголовке и сравнении не участвует новая Canon 5Ds R? Все просто: лично у меня этой камеры нет, так как я сделал выбор в пользу A7r II. Из всех характеристик и отзывов следует что 5Ds R — прекрасная камера с 50+ Мп. И, если все, что нужно от камеры — это чистейшая студийная картинка, то 5Ds R — замечательный выбор. Но в остальном же ее функционал не столь революционен и, честно говоря, менять 5D II на 5Ds R даже не очень хотелось.

Еще один важнейший вопрос: а что делать тем, у кого уже огромный багаж оптики от Canon/Nikon, но хотят начать снимать на Sony. Для решения этого вопроса выпускаются переходники, например, Metabones. Но отзывы в Интернете крайне противоречивы: некоторые фотографы очень не довольны и ругают полученную систему за медленный и не точный автофокус. Другие фотографы пишут, что все прекрасно работает. С учетом того, что меняются модели камер, меняются модели переходников и даже меняются прошивки у этих самых переходников, составить точную картину не просто. В общем, это был эксперимент на свой страх и риск.

Наконец, данная статья — это не полный академический обзор с подробным изложенем каждой функции новой камеры. Это субъективный взгляд на новую камеру от опытного владельца Canon 5D II, и оценка того, создала ли Sony достойного конкурента для Canon.

Эргономика, особенности конструкции и удобство работы.

  • С самого начала A7r II кажется маленькой камерой в сравнении с 5D II. Если речь идет о том, что камеру нужно положить в обычную сумку и везде носить с собой, то это плюс. Но для руки это не привычно и не очень удобно. Отсутствует, что называется, ухватистость и эргономичность. Не так, чтобы совсем отсутствует, но в сравнении с большими DSLR. Камерой 5D II я могу управлять одной рукой в случае необходимости: все колесики и кнопки доступны, камеру можно не придерживать второй рукой. С A7r II я бы не пытался проделать такой фокус без какого-нибудь страховочного ремня. Кнопки меньше, колесики тоже, центральный вращающийся диск ощутимо меньше и тяжелее в попадании пальцем, крышечки и разъемы тоже кажутся нежнее. Именно поэтому на второй же день после приобретения камеры я поехал и докупил батарейную ручку. С ней по габаритам и весу камера вполне может сравниться с DSLR, но зато удобно и привычно держать. Да, я бы предпочел всю начинку Sony в корпусе от Canon. Это не значит, что с камерой A7r II не удобно работать, но с Canon работать еще удобнее и даже одной рукой. Вместе с батарейной ручкой, переходником и объективом Sony уже не кажется такой мелкой игрушкой.Относительно небольшой размер и вес камеры в первую очередь оценить должны те, кто занимается видео съемками. Например, будет удобнее при работе со стедикамом, или при креплении на присоску к автомобилю и другие более экзотические вещи.
  • Меня удивило колесико переключения режимов съемки  M->Av->Tv и т.д. У Sony оно почему-то блокируется специальной кнопкой, поэтому просто так движением одного пальца режим не переключить. Нужно нажимать разблокирующую кнопку и одновременно с этим крутит диск, мне эта система не нравится. Но нравится наличие диска коррекции экспозиции: +- 1/3, +-2/3, и т.д. Также диск переключения режимов находится со стороны правой руки, а не левой, как у Canon. С левой стороны у Sony пусто. Для меня это тоже менее удобно.
  • У Sony электронный видоискатель, что имеет как плюсы так и минусы. Плюс в том, что на нем можно рисовать лубую информацию, хоть просматривать картинки и меню вместо экрана, и видеть сразу выставленную экспозицию. Минус в том, что по качеству, по детализации и пикселизации электронный видоискатель все же не дотягивает до оптического. Честная оптическая система дает более приятную для глаза картинку.
  • Для тех кто привык к зеркальным камерам Canon способ просмотра снимков на Sony будет несколько не удобен. Поясню на примере. На камеру Canon снимок производится по оптическому видоискателю, а затем картинка, например, 2 секунды показывается на экранчике. Фотограф может как продолжить съемку через видоискатель, так и посмотреть на экранчик для оценки результата, все зависит от ситуации и удобства. С камерой Sony дела обстоят иначе. Если в меню камеры стоит разрешение на показ снимка на те же самые 2 секунды, то он будет показываться и на экранчике, и в электронном видоскателе. Но при этом, разумеется, видоискатель не будет показывать, что же сейчас происходит перед объективом. А если съемку нужно срочно продолжить, снять быструю серию кадров? Тогда кнопку спуска нужно нажать на половину и просмотр картинки пропадет. Но во-первых, эту операцию прийдется проделывать после каждого снимка, что утомляет, во-вторых, это движение пальцем отнимает долю секунды, что может быть важно при быстрой съемке. Через меню камеры просмотр снимка можно отменить, но тогда и на большом экране он тоже будет отменен. Sony стоит задуматься об изменении прошивки с тем, чтобы режим просмотра для экрана и видоискателя настраивались независимо, а сейчас это не возможно.
  • Режим автоматического переключения с видоискателя на экран и обратно реализована у Sony очень хорошо. Не было случаев, чтобы система тупила и показывала мне картинку не там, где нужно. Когда я смотрю в видоискатель, камера сама переключается на него и отключает экран. Отдаляю видоискатель от глаза, и камера переключается на режим экрана. Безусловно, благодаря этой удобной функции съемка «по экранчику» станет теперь более популярной у фотографов.
  • Вообще вся философия работы с новой камерой Sony располагает пользователя к тому, чтобы он фотографировал по экранчику, а не через видоискатель. Для профессионала это может звучать несколько дико, но тем не менее. Причина проста: все настройки камеры делаются по главному экрану, здесь нет дополнительного монохромного экранчика с настройками, как на Canon. Раз так, то в подавляющем большинстве случаев удобно держать большой экран всегда включенным. А раз он включен, то он также показывает Liveview, то есть работает за видоискатель. Фотограф выставляет настройки, фотограф видит перед собой экспозицию, композицию снимка, остается только нажать на кнопку спуска. Зачем делать еще одно лишнее движение, поднося глаз к видоискателю, тем более, что по экрану картинка ни чем не хуже? Именно поэтому съемка по экранчику кажется удобной и эргономичной, а съемка по видоискателю чем-то менее удобным и экзотичным. Конечно, можно перевести экран в режим показа только технической информации, без Liveview, но мне такое решение кажется искуственным. Это нужно, если фотограф специально хочет себя приучить смотреть в видоискатель, но это не особенно удобное решение.
  • Режим работы видоискателя и экрана имеет такую настройку, как симуляция экспозиции или отсутствие такой симуляции. Если опция включена, то в видоискателе и на экране камера показывает ровно ту экспозицию, которая выставлена в настройках. Это удобно при съемке с постоянным светом. На природе или на студии с постоянным светом. Если опция выключена, то камера показывает картинку с той экспозицией, которая удобна для фотосъемки, а снимок производит, разумеется, по настройкам. Это удобно на студии при работе с импульсным освещением. Допустим, на студии фотограф работает при настройках F8, 1/125s, но если такую экспозицию показывать при комнатном освещении ламп, то на экране будет почти чернота, и фотограф не сможет оценить композицию, сфокусироваться. Поэтому в данном случае удобно и совершенно необходимо, что камера в видоискатель и на экран выставляет собственную временную экспозицию. В общем, здесь снова есть отличия от оптического видоискателя, к которым нужно привыкать, есть плюсы, есть и минусы. На картинке ниже справа надпись View на экране означает, что это не настоящая экспозиция, тогда как настоящая экспозиция на картинке слева слишком темная.
  • Я ожидал, что размер экрана у Sony мог бы быть и побольше. Он такой же как и у 5D II. С учетом того, что A7r II я бы назвал мультимедийной камерой, то хотелось бы видеть изображения в еще большем формате. Но, во-первых, корпус камеры не позволяет сделать экран больше, во-вторых, будет еще быстрее садиться аккумулятор. Кстати, экран поворачивается вокруг горизонтальной оси. В серии 5D компания Canon упорно не делает подобную функцию.
  • Аккумуляторы, действительно, садятся быстро. Я бы сказал, что здесь 2 аккумулятора сравнимы с одним для 5D II. Кстати, в комплекте с камерой именно два и идут. Частично за столь быстрое потребление ответственен и экран. Если камера включена, то она всегда либо в режиме видоискателя, либо в режиме экрана, потом, конечно, засыпает, если не пользоваться. Думаю, что 4 аккумулятора будут в самый раз, а для продолжительных видео съемок лучше иметь еще больше. Сами аккумуляторы ощутимо дешевле, чем у Canon.
  • Так как A7r II — беззеркальная камера, то никакое зеркало не закрывает матрицу, да и сама матрица находится ближе к байонету. Увидя это, я сразу понял, что чистить такую матрицу будет на много удобнее. С другой стороны и пыль на такую матрицу может попадать еще легче.
  • У A7r II отсутствует фильтр низких частот в результате чего попиксельная резкость на 100% масштабе даже лучше, чем у 5D II. По поводу этого момента у многих были сомнения, ведь разрешение матрицы 42 Мп, и позволяет ли оптика получать столь же высокую резкость, как и на 21 Мп? Позволяет, и результат даже превосходит такую замечательную камеру как 5D II.
  • В связи с отсутствием фильтра низких частот возникает вопрос, не будет ли появляться эффект муара слишком часто? В домашних условиях я снимал все возможные повторяющиеся мелкие паттерны с разных ракурсов, и разницы между A7r II и 5D II не заметил. В общем, я допускаю, что в каких-то случаях более сильный муар на A7r II возможен, но для подавляющего большинства фотографий все будет в порядке.
  • Способ крепления ремня к камере мне совершенно не понравился. Если у Canon это просто специальные ушки, которые жестко вставлены в корпус, то у Sony это ушки на которых висит подвижное кольцо, к которому и крепят ремень. Два таких подвижных кольца издают прекрасный позвякивающий звук при каждом перемещении камеры. Как если бы у меня в кармане были монеты мелочью. Не без применения инструмента я от этих колечек избавился, и теперь камера ведет себя тихо.
  • Встречаются отзывы на не очень удобное меню настроек камеры. Я с этим не соглашусь, обычное нормальное меню. Так как у камеры очень много функций, то как же их еще расположить? У камеры много настраиваемых, кастомизируемых кнопок: четыре специальные плюс многие стандартные кнопки тоже можно переназначать. Это удобно.
  • Скорость работы камеры в плане электроники и отсутствия зависаний нормальная. Подчеркну, что это относится к студийной работе, а не съемке спорта или репортажа большими сериями. Для студийной, постановочной, художественной съемки никаких проблем. Карта памяти — конечно самая быстрая, которая есть на рынке. Какой смысл с такой камерой экономить на более дешевых и медленных картах памяти. Тем не менее есть пара моментов, которые стоило бы улучшить. Во-первых, просмотр фотографии на 100% масштабе немного тормозит камеру. Иначе говоря, камере нужно время около секунды, чтобы загрузить большой снимок со всеми деталями, поэтому при просмотре реакция на кнопку Zoom не мгновенная. С учетом того, что снимки в камере идут по 42 Мп, я отношусь к этому с пониманием. Во-вторых, отображение изменений настроек выполнены в камере немного в стиле современного смартфона с эффектом плавного пролистывания. Скажем, мне нужно изменить выдержку с 1/125 на 1/160, так вот на экране замена чисел будет не абсолютно мгновенной, а с эффектом плавного пролистывания, пусть всего на долю секунды, но все же. Может это и красиво, но проф. фотографам нужна максимально быстрая работа камеры, а не эффекты в меню. В общем, в смысле изменения настроек и скорости отклика экрана на нажатие кнопки Canon чуть, но все же превосходит Sony.
  • Огромное удовольствие доставляет работа автофокуса камеры. В режиме фотосъемки камера использует уже привычный для DSLR фазовый метод фокусировки. А здесь A7r II может похвастаться 399 точками! По сравнению с 5D II — это огромный шаг вперед. Камера фокусируется быстро, быстрее чем Canon. Фокусируется надежно, даже в плохих и темных условиях цепляется за нужный край объекта, и фокус не бегает туда-сюда. В режиме следящего автофокуса все также, и даже еще лучше. Наконец, поле покрытия кадра точками фокусировки весьма велико. Если у 5D II все точки сосредоточены ближе к центру, то у A7r II подходят почти до краев кадра. Само собой, можно выбирать разные режимы фокусировки: по всему экрану, по центру, по выбранной группе точек в любом месте кадра. И, внимание, все это делается через переходник Metabones, быстро и легко. К сожалению, некоторые функции автофокуса, например, автонаведение и слежение за глазами и другие самые продвинутые функции для видео доступны только для родных объективов Sony. На снимке ниже экранчик A7r II, на нем уголки, обведенные красным, отмечают область автофокуса. Как раз 399 точек и распределены равномерно в виде узлов решетки в этом прямоугольнике. Поле покрытия кадра огромное. Все эти точки также работают и удобно подсвечиваются в режиме следящего автофокуса AF-C. Второй режим автофокусировки — контрастный работает в видео режиме, и работает ожидаемо медленнее, значительной разницы между Canon и Sony в этом нет.

  • Как я уже написал в предыдущем пункте, переходник Metabones, в моем случае самая новая модель MB_EF-E-BT4, работает отлично. Да, не хватает некоторых функций, которые были бы с родными объективами Sony, но все привычные для 5D II функции работают и даже быстрее и точнее. Другие переходники не пробовал, так как при большом парке оптики Canon не вижу смысла рисковать. Все опробованные мною объективы работали через переходник прекрасно, в том числе и марки Sigma.
  • A7r II снимает тише, чем 5D II, но все равно не бесшумно. Есть специальный режим особенно тихой работы, вот в этом режиме камера производит минимальный звук, в сравнении с DSLR можно считать, что бесшумно. Часть функционала камеры в режиме тихой съемки ограничена, но это не столь существенные ограничения.
  • Нужно упомянуть странный официальный глюк, который есть у A7r II и который Sony, похоже не собирается исправлять не смотря на жалобы. В настройках камеры нужно сделать глобальный выбор режима работы: NTSC или PAL, после этого приходится даже перезагружаться. Если камера продавалась для Европы, там соответствующая прошивка, но пользователь выберет режим NTSC, то заботливая камера не только при каждом включении, но и каждом пробуждении будет напоминать, что она работает в режиме NTSC. Чтобы закрыть это окошко можно нажать на любую кнопку, но это лишняя доля секунды, что для проф. камеры не позволительно.
  • У A7r II значительно шире диапазон ISO, но это не просто маркетинговый ход, а картинка действительно лучше, чем у 5D II, если сравнивать на одинаковых Мп. Особенно это заметно при вытягивании теней. Да и сам шум более приятный, менее грязный. Однако при сравнении без масштабирования, то есть 5D II на 21 Мп, а A7r II на 42 Мп на более высоких ISO Canon шумит чуть меньше. В общем, с A7r II можно получить менее шумную картинку, но особых чудес ожидать тоже не стоит. А вот в тенях прогресс у Sony значительно больше.
  • Наконец, матрица. Пожалуй, большинство фотографов каждый раз ждут от производителей, что вот сейчас с выпуском новой камеры динамический диапазон (ДД) будет улучшен. И ничего… только еще больше Мп становится. И вот, наконец, могу поздравить Sony. Они не зря рекламируют матрицу у A7r II как новую и особенную. Действительно, пересветы и тени вытягиваются на снимках лучше, чем у 5D II. Не стоит ждать значительных перемен, не в два раза лучше. Но тем не менее теперь при конвертации RAW у фотографа есть еще больше творческих возможностей. Конкретные примеры будут даны ниже.
  • У камеры есть два формата RAW файлов. Первый — стандартный сжатый RAW, который весит около 40 Мб. Второй — несжатый RAW, который весит около 80 Мб. Сразу стоит сказать, что для подавляющего большинства случаев сжатого RAW вполне достаточно, и изначально в камере был только этот формат. Несжатый RAW был добавлен в более поздних версиях прошивок камеры. Различия в качестве совершенно минимальны в отличие от размера файлов. Примеры будут рассмотрены в следующей статье.
  • В отличие от Canon камера Sony обладает встроенной системой стабилизации изображения, которая работает с любыми объективами. Хотя до тестирования камеры я не возлагал на эту функцию больших надежд, сейчас вижу, что такая стабилизация значительно улучшает качество при съемке с рук. Более подробное тестирование показало, что стабилизация Sony работает со всеми объективами Canon и Sigma, однако для объективов Canon с собственной стабилизацией IS есть особенность. Если на объективе включена стабилизация, то на камере она автоматически пропадает, изменить это никак нельзя. И наоборот, если на объективе выключить стабилизацию, то камера включит свою стабилизацию, причем через меню настроек убрать эту опцию никак не возмжно.
  • У Sony собственный формат горячего башмака под вспышку, поэтому со вспышками и синхронизаторами могут возникнуть проблемы. Если говорить более конкретно, то с синхронизаторами Phottix Odin для Canon новая камера отказалась в принципе работать, в любом режиме, даже ручном. Со вспышкой Canon камера работает только в ручном режиме. Со студийным синхронизатором Profoto камера работает без проблем. Я долго пытался подружить Sony с Phottix Odin для Canon, но это оказалось совершенно бесполезно даже при использовании специальных переходников. Да, на eBay можно найти переходники с горячего башмака Sony на Canon, но кроме физической совместимости, никакой дополнительной электронной совместимости они не предоставляют, так что смысла не вижу. Также нужно помнить, что у Sony нет дополнительного pc порта для синхрокабеля, поэтому для синхронизации только горячий башмак и никаких вариантов. После чтения различных обзоров и экспериментов я понял, что оптимальная рабочая система для поджига портативных вспышек для Sony будет выглядеть так. Синхронизатор Yongnuo YN560-TX на камеру, трансиверы Yongnuo RF605C на вспышки Canon, докупить несколько вспышек Yongnuo YN560 IV. Данная система работает только в ручном режиме, никаких TTL, которыми я и не пользуюсь для постановочной фотографии. Но зато целых 6 групп вспышек. Мощностью и зумом вспышек Canon с синхронизатора управлять не удастся, все только вручную на самой вспышке. Но зато вспышками YN560 IV можно управлять полностью дистанционно, и в них уже встроен приемник сигнала. 
  • Небольшая деталь, которую все же нужно отметить — это руководство пользователя или manual, который поставляется с камерой. Здесь все очень сжато, сухо и только самое необходимое для начала работы. На сайте Sony доступно руководство получше, где нашлось место рассмотрению каждой функции и настройке. Но опять же они даны в стиле «это опция X, у нее есть три варианта выбора A, B, C, чтобы выбрать нужный вариант прокрутите колесико и нажмите кнопку выбора.» И никто не поясняет зачем эта опция нужна, и чем по сути отличаются эти варианты выбора. С учетом того, что в камере есть множество настроек, все это прийдется либо разгадывать самому, либо искать советы от опытных пользователей в Интернете. В настоящий момент таких советов уже много.

Про остальные детали пока не пишу. Либо я до них еще не добрался. 🙂 Либо их просто нет у 5D II, и поэтому сравнивать тут нечего. Например, wi-fi, nfc, подключение к смартфону, 120 fps и прочее.

Выводы.

Все просто: новая Sony A7r II — это то, что я ожидал от Canon 5Ds R. Но Canon сделал просто студийную камеру с очень большими Мп и отличной картинкой на выходе. Sony сделал все тоже самое, но добавил еще много технологий, видео и универсальности. Если бы начинка Sony жила в корпусе Canon и не требовал поэтому никаких переходников, я был бы совершенно счастлив. Возможно, Canon так и сделает, посмотря на своего нового конкурента. Поэтому я не распродаю оптику и синхронизаторы, а жду, что дальше все будет только интереснее. Но на данный момент A7r II полностью превосходит 5D II в том числе и как студийная, и пейзажная камера. И является более технологичным, мультимедийным и универсальным аналогом 5Ds R.

Мои выводы о камере почти полностью совпадают с тем, что можно прочитать на dpreview. Этот популярный международный ресурс заслуживает уважение у многих фотографов. Их оценка и сравнительные баллы набранные камерами A7r II vs 5Ds R хорошо согласуются с моими представлениями, хотя 5Ds R я и в руках не держал.

Кому A7r II может не подойти? Думаю, тем, кто снимает спорт, репортажи и диких животных нужна более неубиваемая и эргономичная камера. Я бы также опасался использовать Sony в дождь, при пылевых бурях, при сильных трясках, влажности и подобных экстремальных для техники условиях.

В дальнейшем данная статья будет дополняться новыми подробностями, ведь ни за 2, ни за 10 дней всех тонкостей работы с камерой не освоить. Если я работал с 5D II около 5 лет, то нужно хотя бы несколько месяцев для A7r II для более взвешенных оценок.

В следующей статье будут приведены конкретные примеры изображений, полученных с A7r II и 5D II, и их сравнение.